Pro-choix (en
Anglais pro-choice, c'est-à-dire « pour le choix ») est un terme générique pour désigner les mouvements qui défendent, aux
États-Unis, l'idée politique et éthique que les
femmes devraient avoir le contrôle absolu de leur
Grossesse et de leur
Fertilité. S'y ajoutent notamment la liberté sexuelle, le droit du recours à l'
Avortement. On l'oppose dans ce contexte aux mouvements
Pro-vie (
pro-life), pour lesquels la vie de l'
Embryon, par exemple, prédomine sur le choix de la mère.
Par extension, on utilise pro-choix pour évoquer tous les mouvements de défense des libertés individuelles, telles que la liberté de culte et le droit de mourir dans la dignité.
Ce terme provient d'une justification des actes en fonction de leurs modalités d'exécution (choisi/imposé), et non selon leur nature (bien/mal, juste/injuste), qu'on estime alors relative à la perception de chacun.
Liberté d'avortement
Les mouvements pro-choix défendent l'idée que les femmes devraient avoir accès à l'avortement légal et encadré et, de même, qu’elles devraient pouvoir s'opposer aux avortements forcés. Certains considèrent cet acte comme un dernier ressort, et s'appuient sur des situations exceptionnelles : les cas de
Viol, ceux dans lesquels la survie de la mère (ou même du
Foetus), lorsque la contraception a échoué ou encore dans l'incapacité matérielle ou supposée à élever un enfant.
Certaines positions modérées, qui préfèreraient certaines restrictions concernant l'avortement, ont tendance à ne pas exposer de telles idées afin de ne pas être utilisés comme exemples pour une législation qui s'opposerait complètement à l'avortement.
Campagnes internationales
États-Unis
Avant 1973, l'avortement n'était pas inclus dans la constitution des États-Unis, mais était entièrement régi par les lois propres à chaque état, qui avaient chacun un point de vue légal différent. Les premières limites légales à l'avortement apparurent dans les
Années 1820, et consistant en une interdiction d'avorter au-delà de quatre mois de grossesse.
Dès 1900, sous la pression de l'American Medical Association, des lois anti-avortement furent inscrites dans les lois de la plupart des états. Dans le fameux procès de 1973, Roe v. Wade, une femme a porté plainte contre l'état du Texas, qui considérait l'avortement comme criminel, et qui porta l'affaire devant la court suprême, deux changements majeurs ont eu lieu:
- L'avortement est un sujet fédéral, constitutionnel, et non pas propre à chaque état. Il fut donc décider de l'inscrire dans la constitution des États-Unis.
- La décision d'avorter est un droit constitutionnel, au moins durant les deux premiers trimestres de la grossesse - mais la protection de la vie prévaut dès le troisième si la santé de la mère n'est pas en danger. Plus tard, cette notion trimestrielle dut abandonnée au profit de la notion de viabilité du foetus (Planning familial v. Casey).
Le planning familial (Planned Parenthood) et NARAL Pro-Choice America sont les deux principaux mouvements de défense et groupe de pression pro-choix aux États-Unis. La plupart des mouvements féministes soutiennent également des positions pro-choix.
Aux États-Unis, le parti démocrate défend ouvertement des positions pro-choix, défendant un avortement « encadré, légal et rare ». Tous les démocrates ne soutiennent pas cette position, mais elle gagne peu à peu le Congrès américain. Bien que le parti républicain, en revanche, se prétende pro-vie, en dénonçant l'avortement il existe certains personnages importants du parti qui s'affichent pro-choix, comme l'ancien maire de New York, Rudy Giuliani, le gouverneur de New York, George Pataki et de gouverneur de la Californie Arnold Schwarzenegger.
Dans le monde
L'avortement demeure l'un des sujets de division les plus intenses, avec autant de positions que de partis politiques, et des combats soutenus afin d'autoriser, de contrôler ou d'interdire l'accès à l'avortement. Les groupes pro-choix sont présents dans pratiquement tous les pays, avec un succès variable.
Très peu de pays autorisent l'avortement sans aucune limitation, mais la plupart le permettent dans certains cas. Les mouvement pro-choix eux-mêmes ne s'accordent pas sur le type d'avortement, les conditions associées et le niveau correspondant d’encadrement qui devraient être défendus.
Voir aussi
Articles connexes
Liens externes
Organisations pro-choix
Organisations internationales
Australie
États-Unis
Irlande
Pays-Bas
Royaume-Uni
Organisations politiques pro-choix
Organisations religieuses pro-choix
Références