Les
lépidoptères (
Lepidoptera) sont un
ordre d’
insectes dont la forme adulte (
imago) est communément appelée
papillon.
Ils se caractérisent à l’état adulte par trois paires de pattes (comme tous les insectes) et par deux paires d’ailes recouvertes d’écailles de couleur très variée selon les espèces. Les lépidoptères pondent des oeufs qui donnent naissance à des larves appelées chenilles. Ces dernières fabriquent de la Soie, et forment ensuite souvent un cocon, ou une Chrysalide, où elles se transforment en adulte ou imago.
Caractéristiques
Articles détaillés : .
Les lépidoptères, sous la forme adulte (papillon), sont caractérisés par :
- Deux paires d’ailes membraneuses recouvertes d’écailles colorées, qui sont des soies aplaties ; le mot « lépidoptères » vient de cette caractéristique : lepidos veut dire écailles en grec.
- Un corps presque toujours caché par un épais revêtement de phanères ;
- Des Pièces buccales transformées en trompe, enroulée en spirale pour aspirer le nectar. La trompe est formée par les galeas des maxilles qui sont fortement allongées et reliées entre elles par deux coaptations : l’antérieure formées de soies et la postérieure formées de crochets qui les solidarisent fortement formant ainsi un canal qui permet l’aspiration du nectar. Toutes les autres pièces buccales sont atrophiés ou absentes à l’exception des palpes labiaux qui protègent la trompe lorsqu’elle est enroulée au repos. La trompe des papillons est un outil de haute précision qui cumule les prouesses techniques. Au repos, elle reste enroulée en spirale comme un ressort de montre, sous l'effet d'une lame élastique qui court tout au long de sa paroi supérieure. Une succession d'anneaux de Chitine - substance très résistante - maintient la canalisation béante quelle que soit sa courbure. Lorsque le papillon veut se nourrir, il contracte une série de plusieurs centaines de minuscules muscles obliques, situés dans l'épaisseur de la trompe, dont ils provoquent le déroulement. Au premier tiers de la longueur, des muscles spéciaux coudent la trompe vers le bas. Cette articulation souple favorise en particulier la recherche du nectar dans les corolles les plus étroites et les plus profondes. Sans même avoir à baisser la tête, le papillon déplace sa trompe pour explorer tous les recoins des fleurs qu'il visite. Dans la tête de l'insecte, une sorte de poire peut se dilater sous l'action de muscles puissants. Elle fait office d'aspirateur. Les papillons de jour se posent sur les corolles. Grâce à des organes gustatifs très sensibles situés au bout de leurs pattes, ils savent immédiatement s'il y a lieu de déployer leur encombrant attirail d'aspiration.
La larve, ou chenille, est de type broyeur avec deux glandes labiales séricigènes c’est-à-dire fabriquant un fil de soie.
La Chrysalide se trouve souvent dans un cocon. Le développement des chenilles s’effectue généralement en cinq stades marqués par des mues jusqu’à la transformation en Chrysalide. Suivant les espèces, la nymphose a lieu à l’air libre et la chenille s’entoure parfois d’un cocon de fils de Soie avant de se transformer en chrysalide ou bien elle a lieu sous terre.
99 % des espèces connues sont phytophages, c’est-à-dire se nourrissent de plantes. Les adultes se nourrissent pour la plupart de nectar des plantes à fleurs. Certains ont les pièces buccales classiques des insectes et sont donc considérés comme des espèces « primitives », d’autres ont une trompe atrophiée et ne se nourrissent pas à l’état adulte.
Vocabulaire
Le terme
lépidoptère dérive du latin
lepidoptera, lui-même du grec
λεπίς « écaille » et
πτερόν « aile »). Bon nombre d’espèces sont appelés différemment suivant leur stade de développement. Souvent seul le papillon est nommé, d’autre fois, seule la chenille, car
ravageuses, portent un nom. Plus exceptionnellement les deux formes sont nommées comme pour les espèces
Nymphalis antiopa ou
Bombyx mori.
voir: Liste de Papillon par nom vernaculaire et Chenille par nom vernaculaire.
Classification
La taxinomie des insectes est en pleine évolution voire révolution, et les différentes classifications sont très disparates notamment concernant les sections situées entre les ordres et les genres.
Historique des classifications
Carl von Linné dans
Systema Naturae (1758) reconnaît trois groupes de lépidoptères, les
Papilio, les
Sphinx et les
Phalaena avec sept sous-groupes dans les
Phalaena (Scoble, 1995). Cette séparation se retrouve aujourd’hui dans 9 des super-familles de lépidoptères.
Après Linné, Denis et Schiffermüller (1775) sont suivis par Fabricius (1775) et Latreille (1796). Ils identifient beaucoup plus d’espèces en les regroupant dans ce qui sera reconnu comme des genres.
Hübner décrit beaucoup des genres modernes et Ochsenheimer et Friedrich Treitschke (1776-1842), dans une série de volumes sur la faune de lépidoptères européens publiés entre 1807 et 1835, renforcent les fondements de leur classification en genres (Scoble, 1995).
G.A.W. Herrich-Schaffer (plusieurs volumes, 1843-1856), et Edward Meyrick (1895) basent leur classification sur le nervurage des ailes. Au même moment, Sir George Hampson travaille sur la distinction entre Microlepidoptera et Macrolepidoptera.
Parmi les premiers entomologistes à étudier les fossiles d’insectes et leur évolution, Samuel Hubbard Scudder (1837-1911) travaille sur les papillons. Il publiera une étude des gisements du Colorado. Andrey Vasilyevich Martynov (1879-1938) met en évidence la proximité des lépidoptères et des trichoptères (Grimaldi et Engel, 2005).
Parmi les apports majeurs du XXe siècle figure la séparation basée sur la structure de l’appareil génital des femelles en Monotrysia et Ditrysia par Carl Julius Bernhard Börner (1880-1953) en 1925 et 1939 (Scoble, 1995).
Willi Hennig (1913-1976) développe l’analyse Cladistique et l’applique à la Phylogénie des insectes. Niels P. Kristensen, E. S. Nielsen et D.R. Davis étudient les relations entre les familles de Monotrysia, Kristensen ayant travaillé sur la phylogénie des insectes et des grands groupes de lépidoptères (Scoble 1995, Grimaldi et Engel, 2005). Alors qu’en général, les phylogénies basées sur les analyses de l’ADN diffèrent des phylogénie basées sur les analyses morphologiques, ce n'est pas le cas pour les lépidoptères, au moins à grande échelle (Grimaldi et Engel, 2005). Les tentatives de regroupement des super-familles de lépidoptères en grand groupes naturels ont toutes échoué car les critères actuels Microlepidoptera et Macrolepidoptera, Heterocera et Rhopalocera, Jugatae et Frenatae, Monotrysia et Ditrysia (Scoble 1995) ne permettent pas de définir des groupes monophylétiques.
Fossiles
Les lépidoptères fossiles ont tendance à être plus rares que ceux des autres insectes, parce qu’ils étaient moins abondant dans des types d'environnement comme les lacs et les étangs propices à la fossilisation et que les stades larvaires n’ont que la tête chitineuse comme partie dure susceptible d'être fossilisée.
Il existe cependant quelques fossiles, dans l’Ambre ou dans des sédiments très fins. Des traces de galeries peuvent être observées sur des feuilles fossiles mais leur interprétation est délicate (Grimaldi et Engel, 2005).
Le fossile le plus ancien est Archaeolepis mane du Jurassique anglais, daté d’environ 190 millions d’années (Grimaldi et Engel, 2005). Ce sont des restes d’ailes qui montre des écailles à cannelures parallèles sous un microscope électronique et le réseau de nervures caractéristique commun aux lépidoptères et trichoptères. On connaît que deux autres fossiles du jurassique et treize dans le Crétacé (Grimaldi et Engel, 2005). Les fossiles les plus nombreux commencent avec le tertiaire, à l’éocène en particulier, avec les gisements d’Ambre de la Baltique. Ceux-ci ne sont pas d’une grande utilité pour établir la Phylogénie des lépidoptères car ils sont déjà très proches des espèces modernes. Il est vraisemblable que la différenciation du groupe des lépidoptères qui possèdent un organe hautement spécialisé comme la trompe s’est accomplie en même temps que le développement des plantes à fleurs avant la fin du tertiaire.
Classification I
- La plupart des lépidoptères, plus communément appelés papillons, se regroupent en la division des Ditrysia, qui représente 99% des lépidoptères, elle-même divisée en deux sous-ordres :
- Les Hétérocères, sont plutôt de couleurs ternes, leurs antennes sont souvent en plumes (elles sont impliquées dans la communication par les phéromones) (papillons de nuit). Ce sous-ordre comprend de nombreuses super-familles (SF) et familles (fam.) qui regroupent les pyrales, les teignes et les mites :
- Les Rhopalocères, sont des insectes aux couleurs vives, leurs antennes se terminent généralement en massue bien distincte (papillons de jour). Ce sous-ordre comprend aussi quelques super-familles (SF) et familles (fam.) :
- Le 1 % restant est constitué par la division des Monotrysia qui comprend 2 super-familles caractérisées par des larves mineuses :
Ces distinctions basées essentiellement sur la morphologie sont pratiquement abandonnées au profit d’analyses phylogénétiques.
Classification II
Les lépidoptères sont divisés en quatre sous-ordres :
Classification III
Avec l’apparition de la génétique, Minet et Bourgoin ont proposé une nouvelle classification phylogénétique qui n’est pas entièrement adoptée et fait l’objet d’une révision continue (toutes les analyses génétiques n’ont pas encore été faites, pour plus d’informations sur la classification lire l’article sur la
Systématique). La classification ci-dessous essaie de tenir compte de cette nouvelle classification.
Les papillons d’Europe
Classification adoptée par Fauna Europae
Fauna Europaea est la base de données de l’Union européenne sur la faune d’Europe. Maintenue par l’université d’Amsterdam, l’université de Copenhague et le Muséum d'histoire naturelle de Paris, elle est accessible à tous sur internet.
Classification des lépidoptères d’Europe |
---|
Super-familles: | Familles: | Sous-familles: |
---|
Acanthopteroctetoidea | Acanthopteroctetidae | |
Alucitoidea | Alucitidae |
Axioidea | Axiidae |
Bombycoidea | Brahmaeidae |
Endromidae |
Lemoniidae |
Mirinidae |
Saturniidae | Agliinae |
Saturniinae |
Sphingidae | Macroglossinae |
Smerinthinae |
Sphinginae |
Choreutoidea | Choreutidae | Choreutinae |
Millierinae |
Copromorphoidea | Carposinidae | |
Cossoidea | Cossidae | Cossinae |
Zeuzerinae |
Drepanoidea | Drepanidae | Drepaninae |
Thyatirinae |
Epermenioidea | Epermeniidae | Epermeniinae |
Ochromolopinae |
Eriocranioidea | Eriocraniidae | |
Galacticoidea | Galacticidae |
Gelechioidea | Agonoxenidae |
Amphisbatidae | Amphisbatinae |
Autostichidae | Autostichinae |
Holcopogoninae |
Symmocinae |
Batrachedridae | |
Blastobasidae |
Chimabachidae |
Coleophoridae |
Cosmopterigidae | Antequerinae |
Chrysopeleiinae |
Cosmopteriginae |
Deoclonidae | |
Depressariidae | Cryptolechiinae |
Depressariinae |
Elachistidae | |
Ethmiidae |
Gelechiidae | Dichomeridinae |
Gelechiinae |
Pexicopiinae |
Lecithoceridae | Ceuthomadarinae |
Lecithocerinae |
Oditinae |
Momphidae | |
Oecophoridae | Deuterogoniinae |
Oecophorinae |
Pterolonchidae | |
Schistonoeidae |
Scythrididae |
Stathmopodidae |
Geometroidea | Geometridae | Alsophilinae |
Archiearinae |
Desmobathrinae |
Ennominae |
Geometrinae |
Larentiinae |
Orthostixinae |
Sterrhinae |
Uraniidae | Epipleminae |
Gracillarioidea | Bucculatricidae | |
Douglasiidae |
Gracillariidae | Gracillariinae |
Lithocolletinae |
Phyllocnistinae |
Roeslerstammiidae | |
Hepialoidea | Hepialidae |
Hesperioidea | Hesperiidae | Hesperiinae |
Heteropterinae |
Pyrginae |
Incurvarioidea | Adelidae | Adelinae |
Nematopogoninae |
Crinopterygidae | |
Heliozelidae |
Incurvariidae |
Prodoxidae |
Lasiocampoidea | Lasiocampidae | Chondrosteginae |
Lasiocampinae |
Malacosominae |
Pinarinae |
Poecilocampinae |
Micropterigoidea | Micropterigidae | |
Nepticuloidea | Nepticulidae | Nepticulinae |
Opostegidae | Oposteginae |
Opostegoidinae |
Noctuoidea | Arctiidae | Arctiinae |
Lithosiinae |
Syntominae |
Lymantriidae | Arctorninae |
Calliterinae |
Lymantrinae |
Nygmininae |
Orgyinae |
Noctuidae | Acontiinae |
Acronictinae |
Aedeiinae |
Amphipyrinae |
Bagisarinae |
Bryophilinae |
Calpinae |
Catocalinae |
Condicinae |
Cuculliinae |
Dilobinae |
Eublemminae |
Eustrotiinae |
Euteliinae |
Hadeninae |
Heliothinae |
Herminiinae |
Hypeninae |
Micronoctuinae |
Noctuinae |
Pantheinae |
Plusiinae |
Raphiinae |
Rivulinae |
Strepsimaninae |
Tytinae |
Nolidae | Chloephorinae |
Eariadinae |
Nolinae |
Notodontidae | Notodontinae |
Phalerinae |
Ptilodoninae |
Pygaerinae |
Stauropinae |
Thaumetopoeidae | Thaumetopoeinae |
Papilionoidea | Lycaenidae | Lycaeninae |
Riodininae |
Nymphalidae | Apaturinae |
Charaxinae |
Danainae |
Heliconiinae |
Libytheinae |
Limenitidinae |
Melitaeinae |
Nymphalinae |
Satyrinae |
Papilionidae | Papilioninae |
Parnassiinae |
Pieridae | Coliadinae |
Dismorphiinae |
Pierinae |
Pterophoroidea | Pterophoridae | Agdistinae |
Pterophorinae |
Pyraloidea | Crambidae | Acentropinae |
Cathariinae |
Crambinae |
Cybalomiinae |
Evergestinae |
Glaphyriinae |
Odontiinae |
Pyraustinae |
Schoenobiinae |
Scopariinae |
Spilomelinae |
Pyralidae | Epipaschiinae |
Galleriinae |
Phycitinae |
Pyralinae |
Schreckensteinioidea | Schreckensteiniidae | |
Sesioidea | Brachodidae |
Castniidae |
Sesiidae | Sesiinae |
Tinthiinae |
Thyridoidea | Thyrididae | |
Tineoidea | Eriocottidae |
Lypusidae |
Psychidae | Epichnopteryginae |
Naryciinae |
Oiketicinae |
Placodominae |
Psychinae |
Taleporiinae |
Typhoniinae |
Tineidae | Dryadaulinae |
Euplocaminae |
Hapsiferinae |
Hieroxestinae |
Meessiinae |
Myrmecozelinae |
Nemapogoninae |
Perissomasticinae |
Scardiinae |
Setomorphinae |
Stathmopolitinae |
Teichobiinae |
Tineinae |
Tischerioidea | Tischeriidae | |
Tortricoidea | Tortricidae | Chlidanotinae |
Olethreutinae |
Tortricinae |
Urodoidea | Urodidae | |
Yponomeutoidea | Acrolepiidae |
Bedelliidae |
Glyphipterigidae | Glyphipteriginae |
Orthoteliinae |
Heliodinidae | |
Lyonetiidae | Cemiostominae |
Lyonetiinae |
Plutellidae | |
Yponomeutidae | Argyresthiinae |
Praydinae |
Scythropiinae |
Yponomeutinae |
Ypsolophidae | Ochsenheimeriinae |
Ypsolophinae |
Zygaenoidea | Epipyropidae | |
Heterogynidae |
Limacodidae |
Somabrachyidae |
Zygaenidae | Chalcosiinae |
Procridinae |
Zygaeninae |
Quelques espèces communes en Europe
Papillons du monde
- Le Maroc des papillons a été étudié pendant de longues années par Michel Tarrier, entomologiste/naturaliste bien connu dans les sphères de l'entomologie.
Une partie de ses travaux concernant les lépidoptères du Maroc ont été illustrés par Jean Delacre et mis en ligne sur le site de la Maison de l'Écologie et des Écosystèmes du Maroc (MEEM)
[#]Michel R. Tarrier
Electron libre de l’entomologie française, « cueilleur-chasseur » d’insectes « renouvelables » depuis sa plus tendre enfance, il a consacré l’essentiel de sa vie à sa passion et possède à son actif la découverte de nombreux Coléoptères et Lépidoptères. Il propose à la vente un abondant catalogue de Lépidoptères prélevés dans la nature . Malgré cela, il se présente comme un éco-entomologiste spécialiste de la Méditerranée occidentale et particulièrement motivé par la conservation des habitats. Michel R. Tarrier se tourne vers le Maroc en 1992. En collaboration avec l’Institut Scientifique de Rabat (Université Mohammed V), il explore durant douze années tous les écosystèmes marocains, consacrant plus de deux mille jours aux observations de terrain, avec un million de kilomètres de routes et de pistes parcourues, des milliers de photos et de captures, la publication d’une cinquantaine d’articles sur les Lépidoptères de ce pays, ainsi que la gestion d'une banque de données et d'une cartographie complète des Lépidoptères de jour de quelques cinq mille références vérifiées et actualisées.
Jean Delacre
Une passion dévorante pour la photo naturaliste doublée d’une grande expérience du terrain firent de Jean Delacre le complice de plusieurs expéditions marocaines de Michel Tarrier. Le souhait du premier auteur d’appliquer le millénaire précepte qu’« une image vaut cinq mille mots » (Confucius) trouva en les compétences de Jean Delacre, matière à espérer une qualité illustrative rigoureuse des travaux de Michel Tarrier. En Belgique, son pays d’origine, Jean Delacre, se définissant lui-même comme « écodidacte », s’est de tout temps impliqué dans des actions visant à la conservation du capital naturel, et tout récemment dans le programme Natura 2000 pour lequel il a oeuvré pour la réhabilitation de l’habitat du Damier de la Succise, ce qui lui valu la reconnaissance des autorités de tutelle. Epris d’amour pour la Nature, en permanent émerveillement devant la richesse, la beauté et l’inventivité de la vie, il reste empreint d’une profonde et sourde tristesse devant l’agression journalière que « l’homme » fait subir à notre Terre nourricière.
Quelques espèces
Liste de familles actuellement acceptées
Famille | Autrement inclus dans |
---|
Acanthopteroctetidae Davis, 1978 | |
Acrolepiidae Heinemann, 1870 | Plutellidae ou Yponomeutidae |
Acrolophidae | Tineidae |
Adelidae Bruand, 1851 | |
Agathiphagidae Kristensen, 1967 | |
Agonoxenidae Meyrick, 1926 | Elastichidae ou Coleophoridae |
Aididae | Megalopygidae |
Alucitidae Leach, 1815 | |
Anomoeotidae Hering, 1937 | |
Anomosetidae | |
Anthelidae Turner, 1904 | |
Arctiidae Leach, 1815 | |
Arrhenophanidae | |
Axiidae Rebel, 1919 | Noctuidae |
Batrachedridae Heinemann & Wocke, 1876 | Coleophoridae ou Mompidae ou Cosmopterigidae |
Bedelliidae Meyrick, 1880 | Lyonetiidae |
Blastobasidae Meyrick, 1894 | Coleophoridae |
Bombycidae Latreille, 1802 | |
Brachodidae Heppner, 1979 | Glyphipterigidae |
Brahmaeidae Swinhoe, 1892 | |
Bucculatricidae Wallengren, 1881 | |
Callidulidae | |
Carposinidae Walsingham, 1897 | |
Carthaeidae Common, 1966 | |
Castniidae Boisduval, [1828], | |
Cecidosidae | Incurvariidae |
Choreutidae Stainton, 1854 | Glyphipterigidae |
Coleophoridae Bruand, 1851 | |
Copromorphidae | |
Cosmopterigidae Heinemann & Wocke, 1876 | |
Cossidae Leach, 1815 | |
Crambidae Latreille, 1810 | Pyralidae |
Crinopterygidae Spuler, 1898 | |
Cyclotornidae Meyrick, 1912 | |
Dalceridae Dyar, 1898 | |
Doidae Donahue & Brown, 1987 | Arctiidae |
Douglasiidae Heinemann & Wocke, 1876 | |
Drepanidae Boisduval, 1828 | |
Dudgeoneidae Brock, 1971 | |
Elachistidae Bruand, 1851 | |
Endromidae Meyrick, 1895 | |
Epermeniidae Spuler, 1910 | |
Epicopeiidae | |
Epipyropidae Dyar, 1903 | |
Eriocottidae Spuler, 1898 | Incurvariidae |
Eriocraniidae Tutt, 1899 | |
Ethmiidae Busck, 1909 | Elachistidae |
Eupterotidae Swinhoe, 1892 | |
Galacticidae | Plutellidae |
Gelechiidae Stainton, 1854 | |
Geometridae Leach, 1815 | |
Glyphipterigidae Stainton, 1854 | |
Gracillariidae Stainton, 1854 | |
Hedylidae | Geometridae |
Heliodinidae Heinemann & Wocke, 1876 | |
Heliozelidae Heinemann & Wocke, 1877 | |
Hepialidae Stephens, 1829 | |
Hesperiidae Latreille, 1809 | |
Heterobathmiidae | Micropterigidae |
Heterogynidae Herrich-Schäffer, 1846 | |
Himantopteridae Rogenhofer, 1884 | |
Holcopogonidae Gozmany, 1967 | Autostichidae |
Hyblaeidae | |
Immidae Heppner, 1977 | Glyphipterigidae |
Incurvariidae Spuler, 1898 | |
Lacturidae | Yponomeutidae |
Lasiocampidae Harris, 1841 | |
Lecithoceridae Le Marchand, 1947 | Gelechiidae |
Lemoniidae Dyar, 1896 | |
Limacodidae Duponchel, 1845 | |
Lophocoronidae Common, 1973 | |
Lycaenidae Leach, 1815 | |
Lymantriidae Hampson, 1893 | |
Lyonetiidae Stainton, 1854 | |
Lypusidae Heinemann, 1870 | Tineidae ou Psychidae ou Yponomeutidae |
Megalopygidae Herrich-Schäffer, 1855 | |
Metachandidae Meyrick, 1911 | Oecophoridae ou Gelechiidae |
Micropterigidae Herrich-Schäffer, 1855 | |
Mimallonidae Burmeister, 1878 | |
Mirinidae | Bombycidae |
Mnesarchaeidae | |
Momphidae Herrich-Schäffer, 1857 | Coleophoridae |
Neopseustidae | |
Neotheoridae Kristensen, 1978. | |
Nepticulidae Stainton, 1854 | |
Noctuidae Latreille, 1809 | |
Nolidae Hampson, 1894 | Noctuidae |
Notodontidae Stephens, 1829 | |
Nymphalidae Swainson, 1827 | |
Oecophoridae Bruand, 1851 | |
Oenosandridae Miller, 1991 | Notodontidae (Thaumatopoeidae) |
Opostegidae Meyrick, 1893 | |
Palaeosetidae | |
Palaephatidae | Tineidae |
Pantheidae Smith, 1898 | Noctuidae |
Papilionidae Latreille, 1802 | |
Pieridae Duponchel, 1835 | |
Plutellidae Guenee, 1845 | Yponomeutidae |
Prodoxidae Riley, 1881 | |
Prototheoridae | |
Psychidae Boisduval, 1828 | |
Pterolonchidae Meyrick, 1918 | Coleophoridae |
Pterophoridae Zeller, 1841 | |
Pyralidae Latreille, 1802 | |
Riodinidae Grote, 1895 | Lycaenidae |
Roeslerstammiidae Bruand, 1850 | |
Saturniidae Boisduval, 1837 | |
Schreckensteiniidae Fletcher, 1929 | |
Scythrididae Rebel, 1901 | |
Sematuridae | |
Sesiidae Boisduval, 1828 | |
Simaethistidae | Pyralidae |
Somabrachyidae Hampson, 1920 | Megalopygidae |
Sphingidae Latreille, 1802 | |
Symmocidae Gozmany, 1957 | Autostichidae |
Thyrididae Herrich-Schäffer, 1846 | |
Tineidae Latreille, 1810 | |
Tineodidae Meyrick, 1885 | |
Tischeriidae Spuler, 1898 | |
Tortricidae Latreille, 1802 | |
Uraniidae | |
Urodidae Kyrki, 1984 | |
Whalleyanidae | Thyrididae |
Yponomeutidae Stephens, 1829 | |
Ypsolophidae Guenée, 1845 | Yponomeutidae |
Zygaenidae Latreille, 1809 | |
Symboles et mythologie du papillon
Nous considérons volontiers le papillon comme un symbole de légèreté et d’inconstance.
Grâce et légèreté, le papillon est, au Japon, un emblème de la femme; mais deux papillons figurent le bonheur conjugal. Légèreté subtile : les papillons sont des esprits voyageurs; leur vue annonce une visite, ou la mort d’un proche.
Un autre aspect du symbolisme du papillon est fondé sur ses métamorphoses : la chrysalide est l’oeuf qui contient la potentialité de l’être ; le papillon qui en sort est un symbole de résurrection. C’est encore, si l’on préfère la sortie du tombeau.
Symbole du feu solaire et diurne, et pour cette raison de l’âme des guerriers, il représente le soleil dans le temple des guerriers Aztèques et le dieu de feu porte comme emblème un pectoral nommé papillon d’obsidienne. L’obsidienne, comme le silex est une pierre de feu. Toutes ces interprétations découlent probablement de l’association analogique du papillon et de la flamme, du fait de ses couleurs et du battement de ses ailes.
[image] Cette section est vide, pas assez détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !
Annexes
Notes
Liens internes
Références externes
Liens externes